Полезные ископаемые в Южной Осетии. Люди, судьбы, истории, интриги…
Сегодня, 16:00 Новости [версия для печати] [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [204 просмотра]
В последнее время, в связи с событиями у селения Цънелис Знаурского района снова стала актуальной тема полезных ископаемых. Как известно, у этого населенного пункта расположены карьеры бывшего предприятия «Югостальк», которые стали объектом посягательств со стороны Грузии. В 90-е годы, по причине военно-политических катаклизмов в Республике, промышленная разработка горнорудных недр, понятное дело, прекратилась. А ведь Южная Осетия считается настоящей кладовой полезных ископаемых.
На днях нам удалось познакомиться с любопытным историческим документом, имеющим отношение к данной теме. Называется он – «О некоторых полезных ископаемых Южной Осетии» и подготовлен в 1934 году Александром (Алеки) Дзасоховым. Этот документ дает понимание ситуации с геологоразведкой на заре образования автономии Южной Осетии. И о тех интригах, которые существовали вокруг этого вопроса.
В начале обзора указывается, что по инициативе и по приглашению ЦИК (Правительства) Южной Осетии в лице его председателя А.М. Джатиева в 1923-1924 гг. Закавказской научной Ассоциацией был организован ряд научных экспедиций в Южную Осетию. В их числе была и геологоразведочная экспедиция во главе с известным инженером-геологом О.Карапетяном. Перед геологической партией была поставлена задача – «рекогносцированными исследованиями выяснить вопрос о возможности нахождения в пределах автономной области каких-либо полезных ископаемых, имеющих промышленное значение или вообще представляющих какой-либо практический интерес».
А.Дзасохов пишет, что члены экспедиции объехали на лошадях всю территорию юго-осетинской автономии по заранее намеченным маршрутам, побывали на горных вершинах и в ущельях, проверили имеющиеся в литературе материалы и показания местных старожилов. Впечатления руководства и членов изыскательской партии были положительными. Однако в своем отчете главой геологоразведочной партии, после отъезда в Тифлис были сделаны совершенно противоположные выводы. «Эта экспедиция, в лице возглавлявшего ее геолога О.Карапетяна, дала убийственные показания. К счастью, впоследствии оказавшиеся совершенно необоснованными», – так характеризовал автор нашего документа, опубликованные в печати результаты экспедиции членов Закавказской научной Ассоциации.
И действительно, главный итог результатов обследования Южной Осетии по версии О.Карапетяна звучал как приговор: «Юго-Осетия лишена полезных ископаемых». Однако, вскоре был озвучен другой итог других специалистов. Вот как об этом пишет А.Дзасохов: «Спустя несколько лет, а именно в 1925 году, по счастию, в Юго-Осетии случайно пришлось работать известному минерологу А.А.Флоренскому, который на основании рекогносцировочного изучения страны, проявив к вопросу более вдумчивое и добросовестное отношение, решительно заключил, что в смысле полезных ископаемых недра юго-осетинских гор, несомненно, представляют большой практический интерес. При этом он конкретно указал на присутствие в этих недрах целого ряда объектов, имеющих частью местное (туф, глины, андезит), частью всесоюзное (цинк, свинец) и частью даже мировое значение (мрамор, тальк, нефрит)». «А.А.Флоренский особенное внимание обратил на месторождения свинцово-цинковой руды в Кударском ущелье, в местности Квайса и на месторождение мрамора и талька в местности Хæзнадур (по старому Цънелис)» – указывается в рассматриваемом нами документе.
Здесь мы хотели бы сделать небольшое отступление, связанное с упоминанием названия «Хæзнадур». В 1926 году при Обществе краеведения (ныне юго-осетинский НИИ) начала работать специальная терминологическая комиссия, которая разрабатывала вопросы топонимики и научной терминологии. В процессе работы многим населенным пунктам были возвращены их прежние имена, в том числе и Хæзнадур (Цънелис), что в дословном переводе с осетинского означает «каменная кладовая».
Однако вернемся к нашей теме. Несмотря на то, что А.А. Флоренский авторитетно доказывал наличие в Южной Осетии значительных природных ресурсов, реализация планов добычи руды и минералов всячески саботировалась. Делалось все как в Тифлисе, так и в среде грузинского лобби в Москве, чтобы регион оставался аграрным придатком Грузинкой ССР – без развитой промышленности. «Очень «видные» геологи Грузии и некоторых центральных организаций долго и упорно доказывали несерьезность и даже вздорность результатов исследований А.А. Флоренского. Один из авторитетных закавказских геологов окрестил инициатора и защитника проекта организации разработок на Кваисинских месторождениях А.А.Флоренского сумасшедшим», – передает всю остроту обсуждаемого вопроса А.Дзассохов. «Только настойчивость исследователя и твердое убеждение в правильности его изысканий преодолели упорство противников и закулисные интрижки недругов трудящихся масс советской Юго-Осетии», – указывается в документе. Впрочем, вскоре результаты исследования А.А. Флоренского подтверждают и другие геологоразведочные экспедиции, присланные из Москвы.
8 августа 1928 года на имя председателя ЦИК ЮОАО была представлена записка академика Ф.Левинсон-Лесинга по итогам разведки на территории Южной Осетии полезных ископаемых. В ней известный российский ученый дал развернутую информацию о наличии строительного туфа в районе сел Уанат, Прис, Уанел, мрамора – у села Лопан и Ленингора, мышьяка – у села Ацрисхев. Практически одновременно с этой запиской были представлены и новые изыскания А.Флоренского по той же теме, но с большей детализацией. Он оценил запасы строительного туфа только у села Уанат в 2 млн кубометров, запасы отделочного материала серпентина в районе сел Цънелис и Гвиргвина – в 10 млн кубометров, мрамора – в 50 тыс. кубометров.
В отчете Ф.Левинсона-Лесинга относительно месторождений в Хæзнадур (Цънелис) говорится: «Месторождение мрамора в долине Лопан-дон представляет собой весьма мощный выход мрамора, начинающийся на уровне речки и поднимающийся в гору на высоту не менее 200 м, с непрерывными обнажениями мелкими карьерами, тянущимися на 250 м, с мощностью в среднем около 20 м. До детальных разведок точные запасы его являются недостаточно выясненными, но, несомненно, весьма велики (не менее 50 тысяч кубометров). Мрамор тонкого зерна, приятной расцветки, с нежными желтыми и сероватыми жилками. При правильной постановке обычных работ его можно иметь в монолитах большой площади. Техническая пригодность установлена соответствующими лабораториями. Что касается геологии данного района, то, как известно, она представляется весьма сложной, и возраст окружающих пород и самого мрамора не установлен. Весьма интересна полоса контактовых явлений между мраморами и змеевиками, представляющая породы типа лиственитов и состоящая из карбонатов, частью сильно охристых с многочисленными выделениями зеленых хромовых соединений, с прожилками кварца и нефритизированного змеевика. Второе месторождение мрамора совершенно иного происхождения и представляет собой известняки, в которыеинтрудирована габбровая порода. Эта интрузия чрезвычайно сильно нарушила первоначальную структуру, придав ему слоистость и образовав многочисленные живописныескладки сложного рисунка и раскраски.
Мрамор декоративного типа исключительной красоты и с этой точкизрения представляет собою большую ценность. Добываемые монолиты не должны быть большой величины (могут быть не более 100 х 50 см) и при правильной распиловкепозволяют компоновать рисунок удивительной красоты. Месторождение представляет собой непрерывный ряд выходов мрамора, прослеженных разведкой на 140 метров, с видимой мощностью до 100 метров. Оно требует детальной разведки».
Во всей этой истории странным кажется, что Ованес Карапетян не смог увидеть то, что увидели его российские коллеги. А ведь он был геолог с мировым именем. В 1912 году заканчивает Высшее геологическое училище в Монсе (Бельгия, 1912), в 1923-1930 гг. работал над созданием геологических служб в Закавказье. И вдруг оказался не в состоянии оценить перспективу месторождений талька и свинца?! Значит, эта близорукость была кому-то на руку.
Необходимо отметить, что геологоразведка в Южной Осетии получила поддержку в лице и местных кадров. В стране начался настоящий бум, вызванный интересом к геологии. Вот как пишет об этом автор рассматриваемого нами документа: «Молодые геологи – энтузиасты советской Юго-Осетии за последние два-три года в пределах автономной области организовали поиски и разведку полезных ископаемых, используя главным образом летний период. И надо подчеркнуть, что эта работа, несмотря на неблагоприятные условия, в которых она проходила (недостаточность и примитивность оборудования и инструментов, неудовлетворительное снабжение, отсутствие транспорта), несмотря на тяжелые условия, граничащие с непреодолимыми затруднениями, эта работа оказалась полезной и продуктивной». В отчете А.Дзасохова приводятся и результаты изысканий молодых геологов Юго-Осетии. Так, в окрестностях селения Ганахджын (Джалабет) были разведаны свинцово-цинковые руды с содержанием золота и серебра.
Справедливости ради необходимо отметить, что рядом с молодой порослью находились и люди с опытом. На Кваи-синском месторождении геологоразведочной партией руководил инженер-геолог Н.М. Гассиев. Разведкой полезных ископаемых в окрестностях селения Ганахджын (Джалабет) руководил его коллега А.Г. Дзассохов (автор нашего документа), он же обнаружил в окрестностях селения Раро Дзауского района выход никеля и меди…
В рассматриваемом материале, кстати, интерес представляют не только сведения о полезных ископаемых, Например, мы узнаем, что в 1934 году в Кударском ущелье существовало 27 населенных пунктов с населением в 10470 человек. Что по реке Стыр-дон сплавляли в Грузию буковый лес. В процессе работы геологи находили старые разработки, шахты, что говорит о том, что уже в древности люди занимались на территории Южной Осетии металлургией.
В заключение своего отчета, в котором приведены свидетельства о перспективах добычи полезных ископаемых в Южной Осетии, А.Г. Дзасохов с оптимизмом пишет: «Можно ли после всего изложенного согласиться с пессимизмом геолога О.Карапетяна и есть ли что-либо общее с той мрачной и безнадежной картиной, которую нарисовал он после своей рекогносцировочной поездки по Юго-Осетии?! Мы считаем, что новые результаты исследований нанесли сокрушительный удар по пессимизму квази-геологов, давших поверхностный, чтобы не сказать больше и в лучшем случае, необоснованные заключения. Сегодня открываются широкие горизонты и блестящие перспективы перед горной промышленностью молодой советской страны – Юго-Осетии».
Вместо послесловия
Пройдет немного времени и талантливые геологи, которые совмещали свою работу с политической и общественной деятельностью – Александр Дзасохов и Николай Гассиев – станут жертвами репрессий. В 1938 году был расстрелян и А.А.Флоренский. Причины более чем ясны – когда появилась возможность им отомстили. Но годы спустя дело их жизни будет воплощено в реальность – заработает Кваисинское рудоуправление и начнется добыча мрамора и талька в селении Хæзнадур.
А.Гаглоев
На фото: Члены геологической партии в горах Южной Осетии в 20-х годах прошлого столетия
На днях нам удалось познакомиться с любопытным историческим документом, имеющим отношение к данной теме. Называется он – «О некоторых полезных ископаемых Южной Осетии» и подготовлен в 1934 году Александром (Алеки) Дзасоховым. Этот документ дает понимание ситуации с геологоразведкой на заре образования автономии Южной Осетии. И о тех интригах, которые существовали вокруг этого вопроса.
В начале обзора указывается, что по инициативе и по приглашению ЦИК (Правительства) Южной Осетии в лице его председателя А.М. Джатиева в 1923-1924 гг. Закавказской научной Ассоциацией был организован ряд научных экспедиций в Южную Осетию. В их числе была и геологоразведочная экспедиция во главе с известным инженером-геологом О.Карапетяном. Перед геологической партией была поставлена задача – «рекогносцированными исследованиями выяснить вопрос о возможности нахождения в пределах автономной области каких-либо полезных ископаемых, имеющих промышленное значение или вообще представляющих какой-либо практический интерес».
А.Дзасохов пишет, что члены экспедиции объехали на лошадях всю территорию юго-осетинской автономии по заранее намеченным маршрутам, побывали на горных вершинах и в ущельях, проверили имеющиеся в литературе материалы и показания местных старожилов. Впечатления руководства и членов изыскательской партии были положительными. Однако в своем отчете главой геологоразведочной партии, после отъезда в Тифлис были сделаны совершенно противоположные выводы. «Эта экспедиция, в лице возглавлявшего ее геолога О.Карапетяна, дала убийственные показания. К счастью, впоследствии оказавшиеся совершенно необоснованными», – так характеризовал автор нашего документа, опубликованные в печати результаты экспедиции членов Закавказской научной Ассоциации.
И действительно, главный итог результатов обследования Южной Осетии по версии О.Карапетяна звучал как приговор: «Юго-Осетия лишена полезных ископаемых». Однако, вскоре был озвучен другой итог других специалистов. Вот как об этом пишет А.Дзасохов: «Спустя несколько лет, а именно в 1925 году, по счастию, в Юго-Осетии случайно пришлось работать известному минерологу А.А.Флоренскому, который на основании рекогносцировочного изучения страны, проявив к вопросу более вдумчивое и добросовестное отношение, решительно заключил, что в смысле полезных ископаемых недра юго-осетинских гор, несомненно, представляют большой практический интерес. При этом он конкретно указал на присутствие в этих недрах целого ряда объектов, имеющих частью местное (туф, глины, андезит), частью всесоюзное (цинк, свинец) и частью даже мировое значение (мрамор, тальк, нефрит)». «А.А.Флоренский особенное внимание обратил на месторождения свинцово-цинковой руды в Кударском ущелье, в местности Квайса и на месторождение мрамора и талька в местности Хæзнадур (по старому Цънелис)» – указывается в рассматриваемом нами документе.
Здесь мы хотели бы сделать небольшое отступление, связанное с упоминанием названия «Хæзнадур». В 1926 году при Обществе краеведения (ныне юго-осетинский НИИ) начала работать специальная терминологическая комиссия, которая разрабатывала вопросы топонимики и научной терминологии. В процессе работы многим населенным пунктам были возвращены их прежние имена, в том числе и Хæзнадур (Цънелис), что в дословном переводе с осетинского означает «каменная кладовая».
Однако вернемся к нашей теме. Несмотря на то, что А.А. Флоренский авторитетно доказывал наличие в Южной Осетии значительных природных ресурсов, реализация планов добычи руды и минералов всячески саботировалась. Делалось все как в Тифлисе, так и в среде грузинского лобби в Москве, чтобы регион оставался аграрным придатком Грузинкой ССР – без развитой промышленности. «Очень «видные» геологи Грузии и некоторых центральных организаций долго и упорно доказывали несерьезность и даже вздорность результатов исследований А.А. Флоренского. Один из авторитетных закавказских геологов окрестил инициатора и защитника проекта организации разработок на Кваисинских месторождениях А.А.Флоренского сумасшедшим», – передает всю остроту обсуждаемого вопроса А.Дзассохов. «Только настойчивость исследователя и твердое убеждение в правильности его изысканий преодолели упорство противников и закулисные интрижки недругов трудящихся масс советской Юго-Осетии», – указывается в документе. Впрочем, вскоре результаты исследования А.А. Флоренского подтверждают и другие геологоразведочные экспедиции, присланные из Москвы.
8 августа 1928 года на имя председателя ЦИК ЮОАО была представлена записка академика Ф.Левинсон-Лесинга по итогам разведки на территории Южной Осетии полезных ископаемых. В ней известный российский ученый дал развернутую информацию о наличии строительного туфа в районе сел Уанат, Прис, Уанел, мрамора – у села Лопан и Ленингора, мышьяка – у села Ацрисхев. Практически одновременно с этой запиской были представлены и новые изыскания А.Флоренского по той же теме, но с большей детализацией. Он оценил запасы строительного туфа только у села Уанат в 2 млн кубометров, запасы отделочного материала серпентина в районе сел Цънелис и Гвиргвина – в 10 млн кубометров, мрамора – в 50 тыс. кубометров.
В отчете Ф.Левинсона-Лесинга относительно месторождений в Хæзнадур (Цънелис) говорится: «Месторождение мрамора в долине Лопан-дон представляет собой весьма мощный выход мрамора, начинающийся на уровне речки и поднимающийся в гору на высоту не менее 200 м, с непрерывными обнажениями мелкими карьерами, тянущимися на 250 м, с мощностью в среднем около 20 м. До детальных разведок точные запасы его являются недостаточно выясненными, но, несомненно, весьма велики (не менее 50 тысяч кубометров). Мрамор тонкого зерна, приятной расцветки, с нежными желтыми и сероватыми жилками. При правильной постановке обычных работ его можно иметь в монолитах большой площади. Техническая пригодность установлена соответствующими лабораториями. Что касается геологии данного района, то, как известно, она представляется весьма сложной, и возраст окружающих пород и самого мрамора не установлен. Весьма интересна полоса контактовых явлений между мраморами и змеевиками, представляющая породы типа лиственитов и состоящая из карбонатов, частью сильно охристых с многочисленными выделениями зеленых хромовых соединений, с прожилками кварца и нефритизированного змеевика. Второе месторождение мрамора совершенно иного происхождения и представляет собой известняки, в которыеинтрудирована габбровая порода. Эта интрузия чрезвычайно сильно нарушила первоначальную структуру, придав ему слоистость и образовав многочисленные живописныескладки сложного рисунка и раскраски.
Мрамор декоративного типа исключительной красоты и с этой точкизрения представляет собою большую ценность. Добываемые монолиты не должны быть большой величины (могут быть не более 100 х 50 см) и при правильной распиловкепозволяют компоновать рисунок удивительной красоты. Месторождение представляет собой непрерывный ряд выходов мрамора, прослеженных разведкой на 140 метров, с видимой мощностью до 100 метров. Оно требует детальной разведки».
Во всей этой истории странным кажется, что Ованес Карапетян не смог увидеть то, что увидели его российские коллеги. А ведь он был геолог с мировым именем. В 1912 году заканчивает Высшее геологическое училище в Монсе (Бельгия, 1912), в 1923-1930 гг. работал над созданием геологических служб в Закавказье. И вдруг оказался не в состоянии оценить перспективу месторождений талька и свинца?! Значит, эта близорукость была кому-то на руку.
Необходимо отметить, что геологоразведка в Южной Осетии получила поддержку в лице и местных кадров. В стране начался настоящий бум, вызванный интересом к геологии. Вот как пишет об этом автор рассматриваемого нами документа: «Молодые геологи – энтузиасты советской Юго-Осетии за последние два-три года в пределах автономной области организовали поиски и разведку полезных ископаемых, используя главным образом летний период. И надо подчеркнуть, что эта работа, несмотря на неблагоприятные условия, в которых она проходила (недостаточность и примитивность оборудования и инструментов, неудовлетворительное снабжение, отсутствие транспорта), несмотря на тяжелые условия, граничащие с непреодолимыми затруднениями, эта работа оказалась полезной и продуктивной». В отчете А.Дзасохова приводятся и результаты изысканий молодых геологов Юго-Осетии. Так, в окрестностях селения Ганахджын (Джалабет) были разведаны свинцово-цинковые руды с содержанием золота и серебра.
Справедливости ради необходимо отметить, что рядом с молодой порослью находились и люди с опытом. На Кваи-синском месторождении геологоразведочной партией руководил инженер-геолог Н.М. Гассиев. Разведкой полезных ископаемых в окрестностях селения Ганахджын (Джалабет) руководил его коллега А.Г. Дзассохов (автор нашего документа), он же обнаружил в окрестностях селения Раро Дзауского района выход никеля и меди…
В рассматриваемом материале, кстати, интерес представляют не только сведения о полезных ископаемых, Например, мы узнаем, что в 1934 году в Кударском ущелье существовало 27 населенных пунктов с населением в 10470 человек. Что по реке Стыр-дон сплавляли в Грузию буковый лес. В процессе работы геологи находили старые разработки, шахты, что говорит о том, что уже в древности люди занимались на территории Южной Осетии металлургией.
В заключение своего отчета, в котором приведены свидетельства о перспективах добычи полезных ископаемых в Южной Осетии, А.Г. Дзасохов с оптимизмом пишет: «Можно ли после всего изложенного согласиться с пессимизмом геолога О.Карапетяна и есть ли что-либо общее с той мрачной и безнадежной картиной, которую нарисовал он после своей рекогносцировочной поездки по Юго-Осетии?! Мы считаем, что новые результаты исследований нанесли сокрушительный удар по пессимизму квази-геологов, давших поверхностный, чтобы не сказать больше и в лучшем случае, необоснованные заключения. Сегодня открываются широкие горизонты и блестящие перспективы перед горной промышленностью молодой советской страны – Юго-Осетии».
Вместо послесловия
Пройдет немного времени и талантливые геологи, которые совмещали свою работу с политической и общественной деятельностью – Александр Дзасохов и Николай Гассиев – станут жертвами репрессий. В 1938 году был расстрелян и А.А.Флоренский. Причины более чем ясны – когда появилась возможность им отомстили. Но годы спустя дело их жизни будет воплощено в реальность – заработает Кваисинское рудоуправление и начнется добыча мрамора и талька в селении Хæзнадур.
А.Гаглоев
На фото: Члены геологической партии в горах Южной Осетии в 20-х годах прошлого столетия
Источник - Газета Республика.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.